Comparaison en vidéo : vitesse/fluidité web sur le N9, le Galaxy S 2 de Samsung et l’iPhone 4S

par Axel le 31 octobre 2011 à 12h02 dans MeeGo

Le Nokia N9 est un appareil à part, avec un magnifique design et un OS innovant, fluide et agréable à utiliser.

En attendant notre vidéo complète de test pour ce N9, voici un comparatif axé navigation web (vitesse, fluidité) sur trois terminaux, le N9 sous MeeGo Harmattan, l’iPhone 4S sous iOS 5 et le Galaxy S 2 sous Android 2.3.

Vous allez me dire, « mais pourquoi comparer deux appareils dual core contre un N9 single core ? », car, d’après moi, la navigation web sur le N9 est la meilleure expérience jamais proposée par Nokia (avant le Lumia 800, mais c’est inhérent à Mango) et même si nous n’allons pas beaucoup entendre parler de cet appareil dans les prochains mois (j’ai beau l’apprécier, la réalité est là), j’ai choisi de l’inclure dans ce comparatif car il n’est absolument pas ridicule, loin de là.

Voici donc notre vidéo de comparaison…

Image de prévisualisation YouTube

11 réactions à cet article. Participez à la discussion !

  1. Hihi… Je flingue le N9 avec mon N8 (browser 7.3 natif, Anna 025.007) sur browsermark… et en 3G instable…. 22000 et des poussières…

  2. Il ne faudrait pas oublier que le N9 n’ai pas dual core……

  3. Mention plus que spécial pour le N9 qui n’a pas autant d’année de mise à jour que l’iphone 4s et le galaxy s2.

  4. J’espérais un peu mieux pour le GSII en termes de benchmark, au vu de sa puissance matérielle.

  5. J’ai encore regardé la vidéo et ça me fait mal au coeur de voir que le N9 semble quand même trainer la patte
    face aux deux autres;
    J’ai essayé de lancer mon N8 en même temps et il présente aussi ce temps de latence très long entre le moment
    ou la requête est lancée et le moment ou les premières infos sont affichées sur l’écran.

    C’est vrai que c’est pas des doubles coeurs comme micro processeur, mais bon j’ai l’impression que dans les temps qui viennent Nokia va se faire drôlement distancer au niveau des perfomances sur le net.

    C’est vrai qu’un téléphone sert avant tout à téléphoner, mais un « smartphone » c’est quand même beaucoup plus
    qu’un téléphone.

  6. Je comprends la déception autour du N9.

    Je trouve étrange de parler d’un OS innovant. C’est avant tout un OS mort né. Les smartphones reposent encore sur leur écosystème avant leur expérience utilisateur qui finalement permettras à un acheteur de racheter dans la marque ou l’OS lui a procuré une bonne expérience, mais ça c’est pour la fidélisation.

    Il n’y aura pas d’autre N9, il n’y aura pas d’autre Symbian^3 et +.

    • « Innovant » n’empêche pas d’être « mort né »…beaucoup de produits high tech sont innovants sans pour autant connaître de succès, pour pas mal de raisons.

  7. T’as raison Axel, mais c’est drôlement frustrant comme situation.

    On peut accepter sans problème la fin de l’ère Symbian, mais faudrait avoir de quoi se mettre sous
    la dent quand on a été habitué au fin du fin.

    Au final je pense qu’il devient urgent d’attendre que Nokia sorte un nouveau flagship au performances
    surdimensionnées;

    C’est peut-être un changement de stratégie, d’attendre que tous les concurrents aient abattus leur cartes
    pour sortir son joker plutôt que d’être le précurseur bien loin devant tout le monde.

    L’expérience Windows ne pourra devenir une aventure hors du commun que s’il y a un smartphone dont
    les caractéristiques laisseront loin derrière tout ce qui aura précédé;

    Je dis cela parce que quand je regarde de tout ce qui nous est proposé à ce jour c’est pas vraiment
    l’extase.

  8. Mon N8 sous Anna s’en sort avec 21822 sur le browser natif !

    Vivement Belle !

Laisser un commentaire